バカな裁判所の判決。福井地裁の判決です。

以下は福井新聞からの引用です。

　『車同士が衝突し、センターラインをはみ出した側の助手席の男性が死亡した事故について、直進してきた対向車側にも責任があるとして、遺族が対向車側を相手に損害賠償を求めた訴訟の判決言い渡しが13日、福井地裁であった。原島麻由裁判官は「対向車側に過失がないともあるとも認められない」とした上で、無過失が証明されなければ賠償責任があると定める自動車損害賠償保障法（自賠法）に基づき「賠償する義務を負う」と認定。対向車側に4000万円余りの損害賠償を命じた。

　遺族側の弁護士によると、同様の事故で直進対向車の責任を認めたのは全国で初めてという。

　死亡した男性は自身が所有する車の助手席に乗り、他人に運転させていた。車の任意保険は、家族以外の運転者を補償しない契約だったため、遺族への損害賠償がされない状態だった。対向車側は一方的に衝突された事故で、責任はないと主張していた。

　自賠法は、運転者が自動車の運行によって他人の生命、身体を害したときは、損害賠償するよう定めているが、責任がない場合を「注意を怠らなかったこと、第三者の故意、過失、自動車の欠陥がなかったことを証明したとき」と規定。判決では、対向車側が無過失と証明できなかったことから賠償責任を認めた。

　判決によると事故は2012年4月、福井県あわら市の国道8号で発生。死亡した男性が所有する車を運転していた大学生が、居眠りで運転操作を誤り、センターラインを越え対向車に衝突した。

　判決では「対向車の運転手が、どの時点でセンターラインを越えた車を発見できたか認定できず、過失があったと認められない」とした一方、「仮に早い段階で相手の車の動向を発見していれば、クラクションを鳴らすなどでき、前方不注視の過失がなかったはいえない」と、過失が全くないとの証明ができないとした。』

ここからは、私の意見です。こんなの金ほしさの言いがかりでしょう。自分からぶつかっておいて、「金をよこせ」と因縁をつける、その辺のゴロツキさんと全く同じですよ。ところが裁判所は、そのゴロツキさんの因縁のような言い分を認めたということですね。ぶつかられた方にもそのぶつかりを回避することができず、ぶつかられることを予期しなかったことは、ぶつかられた方にも責任がある、と言っているのと同じですよね。こんな無茶な判決をする裁判官は、ちょっと人間性が歪んでいますね。それとも、本来の加害者側に買収でもされているのでしょうか。いずれにしろ、損害を命じられた方は、即刻、控訴すべきです。そういえば、四国で校庭から飛んできたボールを避けようとして、乗っていた自転車で転んで。これが原因かどうかはわかりませんが、とにかく被害者側はこれがきっかけで死に至ったから、賠償しろ、という因縁つけのような裁判がありました。一審、二審は、加害者となった少年側に賠償責任あり、なんて無茶な判決が出ましたが、最高裁判決で、加害者側に責任なしで、賠償の必要はない、ということになりました。当然です。なんでもかんでも、因縁をつけたら金が取れるを悪用した、訴えや判決が多すぎますね。まるで裁判官は、こっそり買収されているような判決ばかりです。日本の良心はいったいどこへ行ったのでしょうかねえ。